Ruel vê erro contra Flamengo, mas pede expulsão inacreditável para Carrascal
O Flamengo venceu o Red Bull Bragantino por 3 a 0, no Maracanã, na noite do sábado (22) e disparou na liderança do Brasileirão 2025 abrindo quatro pontos de vantagem sobre o Palmeiras.
➕ Arrascaeta brilha, Mengão vence e se aproxima do título do Brasileirão
No entanto, alguns lances geraram polêmicas em relação a decisões da arbitragem no jogo e dois deles foram destacados pela comentarista Renata Ruel, da ESPN.
Quase 2000 jogos de 6 provedoras diferentesAutorizado pela Portaria SPA/MF n.º 322/2025, de 17/02/2025 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
Ruel queria expulsão de Carrascal
De acordo com a comentarista, o atacante do Flamengo, Carrascal, merecia ter sido expulso logo aos nove minutos da primeira etapa do jogo.
O lance foi o seguinte: Carrascal acabou pisando na perna do atleta Fabinho, do Bragantino. Os jogadores do time do interior paulista reclamaram, enquanto a arbitragem entendeu como situação normal de jogo.
"O Carrascal vem com a perna por cima, pisa com a trava da chuteira no adversário, tem força excessiva, a perna do adversário está esticada, o Carrascal assume o risco de lesionar o adversário e isso caracteriza jogo brusco grave. O VAR erra em não sugerir a expulsão, pois o Carrascal merecia ser expulso, receber o cartão vermelho. Lembra até aquele lance do Marcelo, pelo Fluminense, na Libertadores, onde o Marcelo foi expulso e o adversário acabou quebrando a perna na ocasião. Errou a arbitragem nesse lance do Carrascal no Fabinho", disse a comentarista da ESPN.
Veja o lance:
O meia Jorge Carrascal, do Flamengo, cometeu essa falta.
— Diário de Torcedor (@DiarioGols) November 23, 2025
Árbitro não mostrou cartão.
pic.twitter.com/2CoxPxKWIJ
Flamengo foi prejudicado com pênalti não marcado
O outro lance discutido pela comentarista de arbitragem aconteceu aos 27 minutos do primeiro tempo. Após cruzamento, Jhon John tentou afastar a bola, mas acertou o rosto de Everton Cebolinha. O árbitro mandou seguir, apesar das reclamações dos jogadores do Flamengo.
Renata Ruel discordou da decisão e explicou que a jogada poderia, sim, caracterizar jogo perigoso com contato físico. "Por mais que ele tire a bola, a perna está numa altura que pode, sim, caracterizar jogo perigoso. Jogo perigoso sem contato físico é tiro livre indireto. Com contato físico, é tiro livre direto. Dentro da área, é pênalti. Por mais que depois de tocar a bola ele até tenta recolher para tentar evitar o contato com o corpo do adversário, você tem uma ação, uma altura que ele atingiu antes que pode, sim, caracterizar o jogo perigoso", disse.
Veja o lance:
Foi liberado o Taekwondo no Maracanã?
— Central Do Mundo 🌎 (@mundocentrall) November 23, 2025
Muito penalti em Everton Cebolinha #FLAxRBBpic.twitter.com/4EYgOY8PGU
Leia também
