Empresa acusa Santos de coação em transferência de Soteldo ao Fluminense
O Santos foi acionado judicialmente pela Secasports em razão da transferência de Yeferson Soteldo para o Fluminense, concretizada no ano passado. A empresa alega ter sofrido prejuízo econômico no negócio envolvendo o atacante venezuelano.
➕️ Fluminense regulariza reforço no BID e ganha opção para estreia na Série A
Segundo a Secasports, houve coação por parte do clube paulista para que a empresa abrisse mão de valores que tinha a receber do Santos como condição para liberar a ida de Soteldo ao Tricolor das Laranjeiras.
Apostas ao VivoAutorizada pela Portaria SPA/MF Nº 2.090, de 30 de dezembro 2024 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
De acordo com a empresa, já existia uma dívida de R$ 515 mil em discussão na CNRD (Câmara Nacional de Resolução de Disputas). Além disso, o Santos possuía outro débito referente a parcelas de uma comissão que somava R$ 3,8 milhões.
Transferência de Soteldo ao Fluminense
Foi nesse contexto que surgiu a possibilidade da transferência do jogador ao Fluminense. A Secasports afirma que o acordo só avançou após uma exigência feita pelo clube da Vila Belmiro.
Apostas ao VivoAutorizada pela Portaria SPA/MF Nº 2.090, de 30 de dezembro 2024 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
Segundo a empresa, "o Santos impôs uma condição irredutível para liberar o jogador: a empresa deveria outorgar quitação plena e renunciar à integralidade dos créditos discutidos na CRND, bem como os valores remanescentes do distrato (R$ 960 mil)".
Diante disso, a Secasports afirma que ficou diante de um impasse: abrir mão de todos os créditos ou ver a negociação de Soteldo com o Fluminense ser vetada, o que resultaria em prejuízo ainda maior.
Alegação da Secasports na Justiça
Apostas ao VivoAutorizada pela Portaria SPA/MF Nº 2.090, de 30 de dezembro 2024 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
A empresa declarou à Justiça que, pressionada e em "posição de vulnerabilidade econômica", acabou cedendo às exigências impostas pelo Santos para viabilizar a transferência do atleta.
Mesmo após a liberação do jogador, a Secasports sustenta que o clube agiu de forma irregular. Segundo a ação, o Santos, demonstrando má-fé, mesmo após se beneficiar da renúncia forçada, descumpriu uma nova obrigação que nasceu desse contexto".
De acordo com a empresa, o clube não repassou 5% do valor da venda de Soteldo ao Fluminense, percentual que teria sido acordado verbalmente entre as partes.
Apostas ao VivoAutorizada pela Portaria SPA/MF Nº 2.090, de 30 de dezembro 2024 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
Para a Secasports, a negociação foi utilizada como instrumento de pressão para extinguir dívidas antigas. O episódio é classificado pela empresa como "coação", já que o negócio não teria sido realizado em condições normais.
Valores devidos do Santos à empresa
Soteldo foi negociado com o Fluminense em junho do ano passado por US$ 5 milhões, valor próximo de R$ 30 milhões na cotação da época.
Apostas ao VivoAutorizada pela Portaria SPA/MF Nº 2.090, de 30 de dezembro 2024 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
Na ação, a empresa pede que o Santos seja condenado a pagar os R$ 515 mil discutidos na CNRD, além de R$ 2,2 milhões referentes a intermediações passadas, 5% do valor da transferência, danos morais, honorários advocatícios e custas processuais.
A Secasports também solicita o arresto de bens do clube para garantir o pagamento do débito. Procurado para comentar o caso, o Santos não respondeu até a publicação. O espaço segue aberto para manifestação do clube.
