Conmebol divulga análise do VAR e admite erro de arbitragem em expulsão de Plata
Nesta sexta-feira (19), a Conmebol divulgou a revisão do VAR da expulsão de Gonzalo Plata, do Flamengo, na partida contra o Estudiantes. De acordo com a entidade, o árbitro Andrés Rojas errou ao aplicar o segundo cartão amarelo ao equatoriano.
➕ Estratégias e Dicas de Aposta na Champions League em 2025/26
Em vídeo publicado em português, a Confederação Sul-Americana reconheceu a atitude incorreta do árbitro colombiano, já que a falta foi cometida pelo jogador da equipe argentina, e não pelo atleta do Mengão. Após o cartão vermelho automático, o camisa 50 se revoltou e demorou a sair de campo.
Grande variedade de mercadosAutorizado pela Portaria SPA/MF Nº 250, de 07/02/2025 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
"Em uma disputa pela bola, o atacante rubro-negro joga a bola. Posteriormente, o defensor de camisa branca chuta o pé do atacante e ambos caem no chão, não configurando infração do atacante. O árbitro observa a ação e sanciona incorretamente o jogador rubro-negro, expulsando por duplo cartão", disse a narração do vídeo da Conmebol.
A Conmebol acaba de divulgar a revisão do lance do VAR na expulsão do atacante #Plata, do #Flamengo. No vídeo em português, a entidade afirma que Andrés Rojas ERROU. A Confederação afirmou que o VAR não poderia interferir na revisão da expulsão pelo segundo amarelo. CONFIRA! pic.twitter.com/nyFx2C03Wx
— Renan Moura (@renanmoura1989) September 19, 2025
Conmebol explica por que o VAR não interferiu na expulsão de Plata
De acordo com a entidade, a equipe do VAR não interferiu no lance da expulsão de Gonzalo Plata devido ao protocolo da partida. O árbitro de vídeo só deve interferir em quatro lances específicos da partida: gols, pênaltis, cartão vermelho direto e confusão de identidade dos atletas.
"Vale esclarecer que, de acordo com o protocolo VAR e as regras do jogo, o VAR poderá interferir apenas em incidentes dentro das quatro considerações revisáveis, que são gols, pênaltis, cartão vermelho direto e confusão de identidade. Por não configurar nenhum desses incidentes, já que não é uma infração de cartão vermelho direto, o VAR não pode interferir", explicou a Conmebol.
Apesar dos critérios, a equipe do VAR não considerou dois lances que poderiam resultar em pênalti para o Flamengo. Facundo Rodríguez colocou nitidamente a mão na bola e, em seguida, atingiu Gonzalo Plata com um chute. Ou seja, ambas as ações do argentino se enquadravam no protocolo, mas a revisão não aconteceu.
O VAR não poderia intervir? E aqui, quando o jogador dos caras METE A MÃO NA BOLA DENTRO DA ÁREA...
— Fettuccine Rancoroso (@RavioliSuino) September 19, 2025
o VAR não deveria ter intervir, não?
Isso é ridículo! Visivelmente a arbitragem entrou determinada a prejudicar o Flamengo.
Não querem outra final brasileira. Simples assim. pic.twitter.com/nq2BHb7WUq
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: WhatsApp, Bluesky, Threads, Twitter (X), Instagram e Facebook.
Plataforma Exchange única e lucrativa.2.104-8 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
Leia também
