Advogado fica revoltado com decisão no STJD sobre Bruno Henrique
O advogado Guilherme Pereira, torcedor do Palmeiras, não ficou nada satisfeito com a decisão do STJD envolvendo Bruno Henrique, atacante do Flamengo. O jogador recebeu voto favorável do relator Sérgio Furtado nesta segunda-feira (10), o que causou indignação em parte da torcida rival. Guilherme fez um desabafo nas redes sociais, afirmando que a diferença de tratamento entre casos parecidos seria 'inaceitável'.
➕ Guia de Apostas na Libertadores 2025: odds, palpites e dicas para lucrar nos jogos decisivos
O advogado comparou a situação de Bruno Henrique com a do jovem Allan, do Palmeiras, que deve ser punido com dois jogos de suspensão após uma cotovelada em Samuel Xavier.
Depósito mínimo R$1Autorizado pela portaria SPA/MF n° 136/25 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
"Alguma pessoa que seja séria acha normal o que está acontecendo no STJD? O Allan fez uma falta num jogo e deve tomar dois jogos de suspensão. O BH tomou amarelo para a família ganhar dinheiro em casa de apostas e deve ser apenas multado. A mesma pessoa votou dessa forma", escreveu o advogado.
O Allan fez uma falta num jogo e deve tomar 2 jogos de suspensão. O BH tomou amarelo para a família ganhar dinheiro em casa de apostas e deve ser apenas multado. A mesma pessoa votou dessa forma.
— Guilherme G. Pereira (@guigpereira) November 10, 2025
Em seu voto, o relator Sérgio Furtado propôs a absolvição por manipulação esportiva e o enquadramento de Bruno Henrique no artigo 191, inciso III, do CBJD, com multa de R$ 100 mil. O julgamento, porém, foi suspenso após pedido de vista do auditor Marco Aurélio Choy, e deve ser retomado até o fim desta semana.
Com o processo ainda em andamento, Bruno Henrique segue liberado para jogar normalmente. O camisa 27, que havia sido punido com 12 jogos de suspensão na primeira instância, continua à disposição de Filipe Luís até o fim do julgamento.
A segunda-feira de Bruno Henrique no STJD
A sessão do STJD, realizada no Rio de Janeiro, começou às 12h e analisou as preliminares da defesa de Bruno Henrique, que alegou prescrição, mas teve o pedido negado. A Procuradoria afirmou que mensagens entre o jogador e o irmão indicavam uso de informação privilegiada para apostas esportivas.
A defesa do Flamengo negou manipulação e disse que o cartão foi orientado pela comissão técnica. O relator Sérgio Furtado descartou provas diretas, propôs multa de R$ 100 mil por descumprimento de regulamento, e o julgamento foi suspenso após pedido de vista.
Siga nosso conteúdo nas redes sociais: Whatsapp, Bluesky, Threads, Twitter (X), Instagram e Facebook.
Odds competitivas em esportes populares.Autorizada pela Portaria SPA/MF Nº 2.104-5, de 30 de dezembro 2024 | +18 | Publicidade | T&C Aplicam-se | Jogue com Responsabilidade.
Leia também
